Aihearkisto: ydinvoima

Uusiutuvaa energiaa ydinvoiman sijaan

Alla oleva on puheenjohtajakollega Paloma Hannosen kanssa kirjoitamme mielipidekirjoitus, joka on julkaistu Aamulehdessä 19.4.2010.

Lisäydinvoiman rakentamisen sijaan Suomen on satsattava uusiutuvaan energiaan. Suomen on tartuttava uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden tarjoamiin mahdollisuuksiin ja lakattava kuuntelemasta sokeasti vanhanaikaisen teollisuuden edunvalvojien tunkkaisia mielipiteitä. Nykyisessä keskustelussa ei ratkaista sitä, turvataanko hyvinvointiyhteiskunta ja teollisuuden energiatarpeet. Nyt puhutaan ainoastaan siitä, millä tavoin tulevaisuuden energia tuotetaan. Uusiutuvat energiamuodot tarjoavat Suomelle mahdollisuuden kehittää ja valmistaa uutta teknologiaa, jolle on varmasti kysyntää maailmalla.

Meidän rikkaissa maissa on myös kannettava vastuumme muusta maailmasta. Teollisuusmailla on vastuu puhtaan ja turvallisen teknologian kehittämisestä. Köyhien maiden energiaratkaisut riippuvat pitkälti rikkaissa maissa tehdyistä valinnoista. Vauraana teollisuusmaana Suomella on velvollisuus satsata sellaiseen energiateknologiaan, jota voidaan turvallisesti soveltaa kaikkialla riippumatta valtioiden poliittisesta vakaudesta, luonnonoloista tai taloudellisista resursseista. Ydinvoima ei näitä ehtoja täytä, joten ydinvoima ei ole globaali vastaus ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Ydinvoima näyttää joillekin ryhmille olevan puhtaan ideologinen kysymys, jossa faktoilla ei ole merkitystä. Erehdyksistä tulisi oppia. Olkiluoto-3 on kansainvälisesti tunnustettu esimerkki siitä, että ydinvoimarenessanssi on vain lyhytnäköisten poliitikkojen ja ydinvoimalobbarien utopia. Faktojen rauhallinen tarkastelu avoimin mielin ilman ideologialukkoja johtaa lopputulokseen: Suomi ei tarvitse lisäydinvoimaa. Kansanedustajien on syytä hylätä kaikki ydinvoiman lupahakemukset.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Olkiluodon katstrofi

Artikkelissa HS: Rakentajat kertovat Olkiluodon ongelmista kirjoitetaan:

”Eri osapuolilla oli aluksi liiankin ruusuiset kuvitelmat siitä, että tämä olisi helppoa”, STUKin johtaja Tiippana sanoo.

Keitä nämäsinisilmäiset osapuolet ovat?

”Laitostoimittajat, tilaaja Suomessa ja suuri yleisö.”

Olisi varsin toivottavaa, että emme olisi niin sinisilmäisiä seuraavista ydinvoimaluvista päättäessä.

Tärkeimmät syyt jättää ydinvoimaluvat Suomessa jakamatta:

  • Ydinvoiman rakentaminen ei jätä Suomeen oikeastaan yhtään osaamista, jota voitaisiin myöhemmin viedä maailmalle. Työn tekevät puolalaiset, voimalat suunnittelevat ranskalaiset ja näemmä kova esimiesosaaminen tulee Portugalista.
  • Sähkön kulutuksen merkittävä vähentyminen on pysyvää ja uutta voimaa tarvitaan aika vähän, jos ollenkaan.
  • Vaihtoehtoja on ja ne myös luovat suomalaista vihreää teollisuutta, jolla on suuret vientämahdollisuudet.

Itse olen suhtautunut hyvin varauksellisesti ydinvoiman turvallisuuteen liittyvään keskusteluun. Luulen kuitenkin, että tässä olen ollut väärässä. Olkiluodosta vuosien ajan valunut tieto on kuitenkin aidosti huolestuttavaa. Ydinvoima ei ole turvallista, kun projektit hallitaan näin huonosti.

Liiketaloudella ei tavallaan ole merkitystä valtion lupia myöntäessä, mutta tällaisten sekoilujen jälkeen käy myös mielessä, onko ydinvoima rakennuttajille itselleen edullista jatkossa. Katsooko meidän teollisuutemme vain menneeseen ajaessaan ydinvoimaa muka halpana vaihtoehtona? Ei tuntuisi yhtään mahdottomalta sekään.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Suomi se vaan myy ranskalaisten voimalat

YLE: Lehtomäki ”ylisti” ydinvoimaa Emiraateissa

Suomi tarjoaa Arabiemiraateille yhteistyötä ydinvoimarakentamisessa. Abu Dhabissa vieraillut ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) sanoo Suomen olevan valmis yhteistyöhän Arabiemiraattien kanssa rauhanomaisen ydinvoiman tuotannossa, sillä Suomi on maailman johtavien maita alalla.

Mitä ihmettä tämä tämmöinen oikein on? Unohtaen ydinvoimaan liittyvät ongelmatkin, panee ajattelemaan, luuleko Lehtomäki ydinvoimaa oikeasti suomalaiseksi jutuksi. Ministerimme kiertää maailmaa myyden muiden tavaroita. Varmaan seuraavaksi maatalousministerimme kauppaa ranskalaisia viinejä Kiinaan.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Kuilun reunalta

Guardian kertoo, että Bush on antanut luvan käyttää voimaa Iranin agentteja vastaan Irakissa.

Lähi-idässä on ollut epävakaata toki koko elämäni läpi, mutta täytyy sanoa, että nyt tuo tilanne taas vaihteeksi tuntuu aivan mahdottomalta. Iran ei tee olostaan helppoa ydinasekukkoilulla ja typerillä juutalaisvastaisuuksillaan ja Bush nyt on vaan Bush.

Maailma tuntuu välillä niin masentavalta. Oma elämä sujuu ihan mukavasti, mutta optimismia on välillä vaikea löytää suuremmassa mittakaavassa. Ajattelin, että Bushin State of the Union olisi voinut tuoda jotain pieniä miellyttäviä yllätyksiä ympäristöasioissa edes, mutta turha toivo. Kun maailman kovinta tutkimusta tekevä valtio, lupaa hallita päästöjään käyttämällä puhdashiiliteknologioita tulee herkästi vähän epätoivoinen olo. Demokraatitkin ovat nyt niin sotateemassa kiinni, että ilmastonmuutos taitaa taas jäädä vähemmälle vaaleissa. Sivunmennen sanoen niitä puhdashiilimenetelmiäkin todella tarvittaisiin Kiinassa. Siellä tarvittaisiin itseasiassa ihan kaikkea, joka vaan ei saastuta ihan kamalasti lokaalilla ja globaalilla tasoilla – jopa ydinvoimaa.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Kohti jotain hyvää?

Bush set for climate change U-turn kertoo Guardian. Olen varovaisen optimistinen, vaikka Bushin ja kumppaneiden kanssahan on totuttu pettymään. Tapahtuupa tämän asian kanssa mitä tahansa, kertoo tämä kuitenkin siitä, että poliittinen paine tehdä jotain on kuitenkin kova kaikkialla, mistä osoituksena tämä meidän ydinvoimakeskustelukin.

Sääli kun ei ole oikein tahoa, joka puhuisi kaikista niistä työpaikoista, jotka voitaisiin luoda keskittymällä uusiutuvien energiamuotojen ja energiasäästön kehittelyyn. Nykyään ei edes tarvisisi puhua kovin suuresta tuotekehittelystä. Ratkaisuja on lukuisia. Ne pitäisi saada käytäntöön. Meidän vihreiden puheet eivät tunnu yksin riittävän ja kun rakennetaan vain sitä ydinvoimaa, ei taatusti synnykään mitään rahakkaita tahoja uusituvien puolestapuhujiksi.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Ydinvoimasta

Tämän blogin tarkoitus oli alunperin lähinnä jäsentää ajatuksiani. Sitä se on tehnytkin. Lueskelin vanhempia juttujani ja totesin, että ydinvoimakantanikin vaatii päivittämistä. En nykyäänkään ole ydinvoiman fanaattinen vastustaja. Ymmärrän, että nykyiset voimalat ja viidenneskin varmasti tulevat pyörimään elinkaarensa läpi. En näe siinä kovinkaan paljoa pahaa. Sähkönsaanti on kuitenkin tärkeää ja en jaksa uskoa, että uraanin hinta tulee nousemaan kovin nopeasti. Vaikuttaakseen oikeasti ydinvoiman kannattavuuteen uraanin hinnan pitäisi nousta moninkertaiseksi, sillä voimalan kustannuksista raaka-aineen hinta ei ole mitenkään merkittävä.

Mielestäni ydinvoiman rakentaminen on kuitenkin Suomessa nykyään turhaa ja jopa hieman vastuutonta. Suomi voisi olla merkittävä peluri uusiutuvien energiamuotojen kehittämisessä. Onnekkaasti olemme sitä jo nytkin, vaikka viisaat hallituksemme eivät olekaan koskaan tukeneet vaikkapa tuulivoimateknologian kehitystä kunnollisilla tuilla. Maailman tuulivoimaloiden osista kuitenkin se noin 10 – 20 % tehdään Suomessa. Syy voisi olla vaikkapa se, että voimaloihin liittyy paljon esimerkiksi antenniteknologiaa hieman muistuttavia kysymyksiä. Pääasiassa meillä on kuitenkin ollut vain tuuria.

Tulevaisuudessa ei pitäisi luottaa tuuriin vaan tehdä selvää politiikkaa, jossa uusiutuvia energiamuotoja tuettaisiin selvällä rahalla. Jokainen energiapoliittinen teksti pitää myös muistaa päättää sanoihin: ”Usein unohdetaan, että aina voi myös säästää energiaa”.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail