Aihearkisto: Vanhanen

Vanhanen on väärässä Ideaparkin suhteen

Matti Vanhanen kirjoitti blogissaan, että Vihdin Ideapark on enimmäkseen hyvä idea. Koko kirjoitus näyttää perustuvan väärään oletukseen siitä, että Ideaparkin kävijäkunta olisi lähinnä Vihdistä.

Kannattaisi kysyä Sukarilta, mistä hän toivoo ja luulee kävijäkunnan tulevan. Esimerkiksi Lempäälässä ajatushan oli, että ihmiset tulisivat Tampereelta ja mielellään kauempaakin ihastelemaan Ideaparkia.

En myöskään odottaisi moottoriteknologian kehittymistä, vaikka se varmaan on myös tarpeellista. Parasta luonnon kannalta on kuitenkin aina jättää ajomatka ajamatta.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Sananvapaudesta

Onko kukaan muu tullut ajatelleeksi miten paljon enemmän palstatilaa Vanhasen oikeustaistelu saa vaikkapa lapsipornosulkulistoista käytyyn keskusteluun? Tänään alkoi tulla minulla mitta täyteen. Asiaa on vaikea selittää muuten kuin toteamalla, että toimittajat tykkäävät kirjoittaa toimittajista.

Alkuunkin minusta on ihan selvä, että ihmisen on oikeus kirjoittaa ”elämänkertaansa” mitä tahansa oikeasti tapahtunutta. Siitä huolimatta on selvää, että on varsinaista sananvapauden väärinkäyttöä, jos haluaa tuhlata sen pääministerin paneskeluiden kuvailuun. Seksi myy ja kansa saa siis sitä mitä haluaa (ja miksi ei kansa osta suosiolla pornolehteä?), mutta oikeasti eikö teitä toimittajia jumalauta hävetä?

Samaan aikaan valtio tuli sensuroineeksi sensurointia kritisoivan sivun ja käytännössä vain joukko nörttejä huomasi mitään tapahtuneen. Lapsipornokortti tuntui toimivan hyvin ja Iltalehtihän vastustaa kaikkea pahaa – erityisesti lapsipornoa, joten tämä sensurointi on ihan ok.

Vähän hetkittäin tuntuu, että tässä maassa tärkeimpinä pidetyt asiat päättävät iltalehtien toimitukset. Jos lähinnä vain nykyisten lehtien oikeus painaa roskaa on tärkeä ja oikeat sananvapauden loukkaukset saavat pari säälimillimetriä, on minusta vaikea tehdä mitään muuta johtopäätöstä.

Ainoita valopilkkuja Hesarin komentti Irtopisteitä lapsipornolla. On kuitenkin aivan selvää, että Vanhasen (sinällään pragmaattisesti harkitsematon) oikeusprosessi saa enemmän tilaa ja huomiota valtakunnan suurimmalta lehdeltä.

Olisikohan juttujen medianäkyvyys sama, jos sensuurilistalle olisi joutunut kansalaisaktivistin sijaan joku suomalainen lehti?

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Matti Vanhanen edustaa minua!

Matti Vanhasen matka Yhdysvaltoihin on syytä dokumentoida hyvin. Olen varma, että siitä voisi kirjoittaa aivan valtavan hienon saagan jälkipolville.

Ensinnäkin keskustelu Cheneyn kanssa oli varmaan ikimuistoinen. Siinä on olento, jonka kanssa keskusteleminen on varmaan jo sinällään pelottavaa. Asiaa ei varmaan myös auttanut se, että Cheney lähinnä vain kuunteli ja tarkoitus oli jutella mukavia ilmastosta. Yhdysvaltain nykyhallinto varmaan näkee nyt valon ja liittyy Kioton sopimukseen välittömästi.

Eilen Vanhanen ehti keskustelemaan Googlen kanssa siitä, miten sananvapautta voitaisiin rajoittaa Internetissä. Miten muutenkaan voisi tulkita Helsingin Sanomille Vanhasen antama lausunto: ”Kannustin heitä (googlelaisia) etsimään keinoja, joilla netin epäilyttävät viestit voitaisiin tunnistaa”. Vanhasen onneksi Google pyrkii kovasti Kiinan markkinoille eli tämän asian pitäisi olla hoidossa.

Tänään sitten tehtiin sopimusta suomalaisten oppilaiden lukitsemiseksi Microsoftin tuotteisiin loputtomaksi ajaksi. Sopimuksen nimi on Live@edu ja Hesari kirjoitti tämänkin mainion sopimuksen vääntämisestä. Itse paketti näyttää sisältävän palveluita, jotka joku Googlekin tarjoaa aika pitkälle. Eihän tuo nyökkäily Gatesin tarjouksiin varmaan oikeasti vielä mihinkään sido, mutta minusta antaa vähän huonon kuvan pääministeristämme. Tässä pitäisi harrastaa kilpailutusta ihan niin kuin muissakin valtion ostopäätöksissä. Lapsia koukuttamaan pääsevälle yritykselle on asiasta taatusti rahanarvoista hyötyä, joten voi aivan hyvin olettaa, että kilpailutilanteessa yritys olisi asiasta myös valmis maksamaan jollain tapaa.

Tuntuu kumminkin melkoiselta seikkailulta tämä Vanhasen.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Mitä hittoa se Matti säätää?

Nyt on hyviä uutisia vaihteeksi: HS: EU lupautui yksipuolisiin päästövähennyksiin. Ei kai tästä nyt muuta voi olla kuin iloinen, mutta silti vaivaa, miksi Matti Vanhanen halusi toitottaa typeryyksiään ennen tuota. En oikein jaksa uskoa, että ajatus oli edes kerätä ilmastoskeptikkojen äänet.

Vähän Rosa Meriläisen kirjoituksen tapaan, uskoni suomalaisten poliittikkojen osaamiseen on karissut. Kukaan poliitikko ei suunnittele mitään kovin tarkkaan vaan kaikki säheltävät vähän omiaan ja muut koittavat nähdä siinä sitten jotain strategiaa jälkikäteen. Tuntuu, että suurien strategisten liikkeiden näkeminen on se, mitä toimittajat yrittävät nykyään tehdä. Kun mennään syvällisempään analyysiin, voidaan unohtaa pinta. Usein analysoidessa ei vain nähdä, että mitään syvällisempää ei oikeasti ole.

Tämän perusteella voisi päätellä, että Vanhanen todella ajatteli, että päästövähennykset vievät suomalaiset työpaikat Kiinaan ja että ilmastonmuutos ei ole niin vakava uhka, että sen torjumiseksi tarvitsee tehdä töitä. Onneksemme Suomi on niin heikoilla EU:ssa, että meidät voidaan painostaa ihan mihin vain. Meiltä siis puuttuu johtajuus, mutta se on vain hyvä juttu, kun johtajamme ovat sellaisia kuin ovat.

Lisäys: Yksi mahdollisuus olisi tietysti, että koko juttu oli vain perin häikäilemätöntä neuvottelutekniikkaa. Ehkä…

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail