Aihearkisto: vaalit

Kunnan ja valtion vastuu

Miksi kunnat eivät ota itse vastuuta omista asukkaistaan? Miksi ihmeessä koulujen ryhmäkoille täytyy saada valtiolta rajat, että jotain tapahtuisi kunnissa? On täysin turha itkeä rahanpuutetta. Kunta voi aivan hyvin nostaa veroja, jos rahat eivät riitä edes tärkeimpien palveluiden takaamiseen säällisesti. 

Minusta on myös älyllisesti epärehellistä huudella nyt niitä ryhmäkokojen rajoja valtiontasolla, kun juuri ollaan valitsemassa kuntiin ihmiset päättämään juurikin tuosta asiasta. Toki tiedän, että Suomi on täynnä typeriä, aikaansamaattomia ja urpoja kunnanvaltuutettuja, jotka eivät saa asioita kuntoon. Siltä toivoisin, että ainakin seuraavan vajaan kuukauden ajan mietittäisiin, miten asiat pitäisi priorisoida kunnissa ja miten saataisiin kuntiin sellaiset päättäjät, jotka hoitaisivat ongelmat itse eivätkä vain huutelisi muiden apua. 
Valtion minimirajat täytyy tehdä turhiksi kunnissa ja hoitaa asiat paremmin kuin rimaa hipoen.
Valtionosuudet kuntien tuloista ovat muuten huimat 16,5 prosenttia [1]
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Politiikan kirjoittaminen voi joskus olla mukavaa

Huomasin, etten ole muistanut yhtään hehkuttaa Tampereen vihreiden nuorten vaaliohjelmaa. Olin tiivisti mukana ohjelman tekemisessä ja mielestäni koko prosessi oli hyvin onnistunut.

Esimerkiksi pätkä nuorista on minusta erittäin onnistunut ja koostuukin paljon pyörittelemistämme jutuista:

  • Nuoret
    • Lapsia ja nuoria pitää kuunnella oikeasti. Leikkidemokratia on lopetettava.
    • Oppilaskunnille on saatava aidosti valtaa ja ohjausta vallan käyttöön.
    • Nuoriso ei ole yhdestä muotista. Nuorille ei riitä vain muutama skeittiramppi syrjäisillä entisillä parkkipaikoilla vaan on tuettava rohkeasti erilaisia nuorisokulttuurin muotoja.
    • Nuoriso uudistuu nopeammin kuin kaupunki pystyy hallinnollisilla päätöksillään reagoimaan. Viisi vuotta sitten tärkeä asia nuorille ei välttämättä ole sitä nyt. Nuorten ehdotuksiin on suhtauduttava ennakkoluulottomasti ja reagoitava nopeasti.
    • Kaupungin nuorisoavustukset eivät ole puoluetukea. Poliittisten nuorisojärjestöjen tulisi tukeutua lähinnä vapaaehtoistyöhön. Oikean nuorisotyön tukea on lisättävä.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

764!

Että sellaiset vaalit. Muutamia havaintoja näin vaalivalvojaisten jälkitilan keskeltä. Palaan varmaan asiaan jossain vaiheessa.

Negatiivista

– Cronbergin olisi pitänyt mennä läpi. Pohjois-Karjalassa 11,7% vihreiden kannatus. Se on niin mieletön tulos, että paikan olisi pitänyt tulla. Piirien yhdistely on tarpeen.

-Pirkanmaalla olisi niin toivonut, että vaikka Aarnio olisi mennyt toisena läpi. Paikan häviäminen Veltto Virtaselle on kyllä niin helvetin väärin.

– Joonas Lepistö ei mennyt läpi. Vaikka en erikoisen ihastunut häneen ole, olisi ollut jännittävä nähdä, miten hän olisi toiminut eduskunnassa. Jos olisin halunnut eduskuntaan pakansekoittajan, olisin mieluummin ottanut Joonaksen kuin Velton. Joonaksen kannattajien kannattaa nyt miettiä, kelle se ääni oikeasti meni.

– Nuoret pärjäsivät yleisesti aika huonosti. Saa nähdä, tuleeko tästä eläkeläisten diktatuuri.

– Vihreät eivät vielä päihittäneet vasemmistoliittoa. Vassareilla on edessä erittäin vaikeat ajat. Oppositiossa äänet siirtynevät lähinnä demareille, puheenjohtajaa on ehkä vaihdettava ja kannattajia alkaa poistua kommunistien taivaaseen kiihtyvällä tahdilla. Jos Arhinmäestä ei tule puheenjohtajaa, koko puolueen tulevaisuus on mielestäni vaarassa.

– Tiuran äänimäärä on hyvä osoitus siitä, miten heppoisilla ajatuksilla voi päästä eduskuntaan.

Positiivista

-Riku sai ihan hiton hyvin ääniä. Rikun kampanjaan voi olla täysin tyytyväinen ja humanisti-stuntti tuntuu nyt hyvältä. Äänistä yli puolet tuli Tampereelta. Löydettiin paikkoja, jossa ei oltu täysin Tynkkysen varjossa. Minusta se on suuri saavutus, koska Tynkkynen on niin mahtava edustaja.

-Yksi vihreiden kolmesta vaaliliitosta sattui toimimaan hyvin. Heli Järvinen meni Etelä-Savosta läpi.

-Ville Niinistön läpimeno on taatusti puolueelle hyvä juttu.

-Itse en jaksa yhtään murehtia demareiden vaalitappiota. Se puolue joutuu nyt katsomaan peiliin ja uskon, että siirtyminen vasemmalle on täysin pakollista. Vaikea kuvitella, miten porvarihallitus voisi tehdä oikeistolaisempaa politiikkaa kuin tämä nykyinen. Neljän vuoden kuluttua meillä voi ehkä olla hyvä SDP.

-Kampanjaa oli hiton hauska tehdä. Puolueen sisällä on ollut kovin vähän kitkaa ainakaan näin vaalityössä. Oppi tuntemaan ihan hiton hienoja tyyppejä. Kaikkiaan tämä vaaliaika oli hiton hauskaa!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Hetki Centrumin yksiössä ennen eduskuntavaaleja 2007

Tänään vietin hetken lämmittelemässä ja nukkumassa kotonani ennen lähtöä Hervantaan viemään viimeisiä vihreitä mainoksia. Olo on aika vapautunut. Kaikki merkit ovat mielestäni positiivisia ja ihmiset ovat hirveän optimistisia vaikkakin väsyneitä.

Soitan Neon Biblea ja mietin, että ainakin teen nyt tärkeää työtä. Vaikka tulisi karvas tappio, olemme tehneet pirun hienon kampanjan, jolla toivottavasti saadaan uusia vihreitä äänestäjiä ilman valtavaa budjettia. Minulla on vähän parempi omatunto näiden vaalien jälkeen.

Aina välillä olen miettinyt keskustelua seuraavien sukupolvien kanssa ilmastonsuojelusta. Jos joku tänään syntyvä lapsi kysyy, mitä teit silloin kuin maailmaa tuhottiin, voin ainakin sanoa hyvin mielin, että yritin täysillä. Kertoa siitä kun raahattiin vihreiden mainoksia Hervantaan ja toivottiin, että muutkin heräisivät. Kertoa siitä kun noin 65-vuotias vanha äijä yritti iskeä Vihreiden vaalikopilla tai siitä kun juotiin viiniä ja kiroiltiin kokoomuslaisia turpeenpolttajia.

Omat valintani ovat välillä epäeettisiä. Syön lihaa, käytän sähköä tällaiseen typerään blogiin ja en aina jaksa tuskailla ympäristöstä niin paljoa kuin pitäisi. Näissä vaaleissa olen kuitenkin eettisimmällä ja reiluimmalla puolella. Uskon, että siitä voi olla myös tulevaisuudessa ylpeä!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Huhuh!

Vaalimökki alkaa tuntua kodilta. Huono merkki.

Ylen gallup antaisi Vihreille 9.7%. Eikä siinä edes kaikki: demareille ja kokkareille tulisi laskua 1-2% laskua. Paikkaa vähän tuota edellisen kirjoituksen ärsytystä. Tiedän kyllä, että lopulta aika tuurista kiinni noin pienet erot gallupeissa, mutta ainakin ne olisivat minusta loogisen tuntuiset.

Muutama päivä jäljellä. Ehdokkaita väsyttää ja tukiryhmät ovat innostuneet. Itsellä piisaa intoa! Täytyy sanoa, että ajattelua ei ole juuri viime aikoina harrastettu, vaikkakin mökillä on jänniä keskusteluita käyty toki. Nyt Ulriikka Aarnion vaalipippaloihin.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Gallupeista

Olen majaillut Vihreiden vaalimökissä aika pitkälti koko päivän. Kahvinkeittoa ja juttelua. Tosin ehdokkaat tekevät jälkimmäisen. Kun luin, että tänään tulee gallup-tuloksia taas, olin itseasiassa aika innostunut.

Nyt lähinnä masentaa. Minua ei itseasiassa ihan kamalasti ota päähän se, etteivät vihreät ole nousseet kamalasti. Luulen, että syy on perustulo-keskustelun avaus. Se on kuitenkin niin hieno juttu, että sen vuoksi häviäminenkin olisi kunniakasta. Vihreiden kohtaloa enemmän ottaa päähän, etteivät SDP:n ja Kokoomuksen sekoilut näy yhtään näiden puolueiden kannatuksissa. SDP:n (=SAK:n) vaalimainossekoilut ja vaalirahoitusepäselvyydet ja Kokoomuksen rasistisia puhuvat ehdokkaat olisivat mielestäni aivan hyviä syitä jättää äänestämättä kumpaakin
puoluetta. Vaan ei! Kummankin puolueen kannatus on pysynyt vahvana. Kokoomus on oikeastaan kasvattanut suosiotaan.

Minusta näyttäisi vahvasti siltä, että kampanjoilla on aivan ylikorostunut asema politiikassa. Oikeasti kampanjoilla ei taida olla väliä. Ehkä syy on myös tämä kovasti hehkutettu ”äänestän vain ehdokasta” -ajatus. Siinä ei ole pienintäkään järkeä. Itse olisin aika tyytyväinen vaalitulokseen Pirkanmaalla, jos läpi menisi kaksi tai kolme vihreää ehdokasta. Ei juurikaan väliä, ketä läpimenneet olisivat täsmällisesti. Kaikki ovat nimittäin aika hyvää väkeä. Olisi minusta terveellistä miettiä, kelle äänensä antaa, jos se oma ehdokas ei satukaan pääsemään läpi.

No vielä muutama päivä ja sitten selviää esimerkiksi, miten hyvin Rikun kampanja on purrut. Minulla on kova halu päästä murskaamaan numeroita vaalien jälkeen. Voi tietysti olla, että masentaa liikaa tai on ihan liian iloinen analyysiä varten.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Juoksentelua

Vaalit ovat ilmeisesti ihan oikeasti tulossa. Rikun kampanja sujuu minusta aika asiallisesti. Ehkä vähän yllättäen Riku on pärjännyt aika hyvin IRC-gallerian varjovaaleissa, mikä luo minusta aika paljon uskoa siihen, että oikeissakin vaaleissa voi tapahtua kaikenlaista.

Itse olen nyt ottanut tämän viikon projektiksi vaatimattomasti elämäni palauttamisen paremmille raiteille. Esimerkiksi lenkkeily on jäänyt vähän vähemmälle tässä. Nyt kun sääkin on vähän lempeämpi ei juoksentelu tuntunut yhtään pahalta.

Viime viikolla kiersin katsomassa perustulokeskustelun Tampereen yliopistolla ja TTY:n vaalipaneelit.

Perustulokeskustelusta opin, että Vasemmistoliiton malli on sekava, kun ei esittelijäkään pysty nimeämään malliin aika hiton oleellisesti kuuluvia ominaisuuksia. Panelistina ollut Niina Kiviaho ei kyennyt vastaamaan kysymykseen siitä, miten paljon Vasemmistoliiton mallissa saisi tehdä töitä niin, etteivät tue lähde alta. Tuntuu aika kummalliselta, että tähän ilmeisimpään tuloloukkuun ei oltaisi kiinnitetty juuri huomiota. En oikein jaksa uskoa, että syy on Kiviahon vaan sekavan mallin, joka on vain nykymallin paikkailua purukumilla.

Paneelissa myös sivuutettiin kaiketi kohteliaisuussyistä se, että vasemmistoliiton mallissa opiskelijat saavat muita ryhmiä vähemmän rahaa. Minusta se on erikoista ja pitää nostaa esiin. On puolueen sisäinen asia, ettei opiskelijan ääni kuulu. Jos kuitenkin annetaan tämänkaltaisia malleja keskustelunavaukseksi, ei muiden tarvitse olla kohteliaita.

TTY:n vaalipaneeleiden anti oli ehkä vähän vähäisempää. Ehdokkaat puhuivat ihan mitä sattui puolueen linjasta riippumatta. Minua kyllä häiritsee, että demari haukkuu ydinvoiman ja keskustalainen ei kannata lukukausimaksuja ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille. Kummassakin asiassa olen tietysti näiden yksittäisten ehdokkaiden kanssa ihan samoilla linjoilla, mutta jotenkin tulee surullinen olo miettiessä, että nyt joku huonosti informoitu äänestäjä voi lähteä äänestämään demareita, kun ne on ydinvoimaa vastaan. Paneelien perusteella voi sanoa, että vihreät ovat aika sitoutuneita puolueen ajatuksiin eikä tuollaista sooloilua tarvitse harrastaa.

Vähän tässä samassa teemassa näin Helsingissä elokuvissa mainoksen, jossa kiroiltiin mm. opiskelija-arjen kurjuutta. Mainos loppui lauseeseen: ”Olisiko aika vaihtaa päättäjiä?”. Tämän jälkeen ilmeistyi mainostettavan hepun nimi ja puolue: Keskusta.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Vasemmistoliiton haulikko

Eilinen vaaliväittely oli aika tylsää katsottavaa. Ehkä julmin juttu oli kuitenkin nähdä vasemmistoliiton puheenjohtaja vastaamassa kysymykseen: ”Miten paljon veroja olisi varaa alentaa?” Ehkä vielä julmempaa oli se, ettei Korhonen ollut yhtään suuttunut kysymykset oletuksesta. Yleinen konsensus näkyi olevan, että muutama miljardi pitää käyttää veronvähennyksiin, kun se tuottaa enemmän ihan Lafferin käyrän mukaan. Käyrän nimeä nyt ei sentään mainittu, kun sentään hyvinvointivaltiossa eletään.

Sitten vielä mm. keskusta ja vasemmistoliitto haluavat laskea ruuan ALV:tä, missä ei ole tippaakaan järkeä. Vasemmistoliitossa ei (toivottavasti) tajuta, että idea on siis antaa rikkaille verohelpotus. Ai miten niin? No minäpä näytän:

Fakta: Rikkaat käyttävät suhteessa yhtä paljon rahaa ruokaan kuin köyhät.

Herra A tienaa 100 euroa per päivä ja käyttää ruokaan 10 euroa. Tästä on veroa noin 1.45 euroa.
Herra B tienaa 10 euroa per päivä ja käyttää ruokaan 1 euron. Tästä on veroa noin 0.145 euroa

Vasemmistoliiton enemmistöhallitus päättää, että ALV lakkautetaan ruuan osalta.

Herra A saa nyt verohelpotusta 1.45 euroa.
Herra B saa nyt verohelpotusta 0.145 euroa.

Eikö olisi paljon parempi antaa vaikka euro suoraan Herra B:lle? Näin Herra B vaatimattomasti tuplaisi saamansa rahan ja valtion kassaan jäisi vielä jokunen senttikin. Kieltämättä esimerkki on täysin tuulesta temmattu, mutta fakta todella pätee: Rikkaat käyttävät suhteessa yhtä paljon rahaa ruokaan kuin köyhät ja tästä seuraa, että ALV:n lasku keskittää vähennykset rikkaammille. Verovähennyksen yleistä taloutta kasvattavien vaikutusten pitäisi olla aivan uskomattoman suuria, että systeemi olisi Herra B:lle hyödyksi.

Totta kai köyhillä lapsiperheillä saattaisi olla käyttöä niille muutamille lanteille, jotka tuo ALV:n lasku saattaisi tuoda, mutta nekin rahat voitaisiin antaa suoraan lapsilisänä. Raha saavuttaisi näin rahantarpeessa olevat paljon paremmalla prosentilla.

Niin ja mihin hävisi tuotantovälineiden omistaminen vasemmistoliiton puheista? Nyt vaan vähennellään rikkaiden veroja. Kokoomuskin tekee asian rehellisemmin, vaikka nyt näissä vaaleissa toki tavoite onkin ajaa niin vasemmalle kuin porvari kehtaa.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Amerikkalainen ruletti

Melkoiset kolme päivää takana. Koululla kerrotaan tarinaa maanantain harjoituksista 20 minuuttia myöhästyneestä assistentista. Miehen kerrotaan mutisseen: ”Oli muuten helvetin rankka viikonloppu, tuntuu ku ois ollu jo viikon töissä”. Vähän vastaava olo varmaan huomenna. Tässä melkoista menoa ollut pari-kolme päivää, iltaa ja yötä.

Yhdysvalloissa tapahtuu kaikenlaista tällä hetkellä. Maailman tärkein sirkus alkaa taas, kun ensimmäiset presidenttiehdokkaat aloittavat kampanjoinnin tosissaan. Tässä meidän demokratiassa on kyllä niin hassua se, että aivan tärkeimmät päätökset tekevät ihmiset, jotka osaavat vetää kovimman shown. Jotenkin prosessi on kuitenkin tavattoman kiehtova. Vähän niin kuin katsoisi mielenkiintoista urheilua. Yhdysvalloissa vielä tuo esivaalien hitaus ja monivaiheisuus luo aivan omaa kiinnostavuutta. Valtaisan shown pyörittämisen liittyvät taidot eivät näytä korreloivan hyvien valtiomiestaitojen kanssa.

Jotenkin haluaisin uskoa, että Suomessa voi pärjätä kohtuullisen asiallisella kampanjoinnilla, mutta kieltämättä tämäkin usko horjuu vähän väliä. Ei Yhdysvaltain systeemiäkään kannata haukkua liikoja. Kannattaa miettiä, millaisen systeemin me eurooppalaiset saisimme aikaan EU-presidentin valitsemiseen, jos hänet jollain aivan ihmeellisellä liikkeellä saisi kansa valita.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail