Kirjoittelin Virnun blogiin ruuan arvonlisäveron laskemisesta. Tästä teemasta ei taida päästä eroon ihan heti.
Ruuan arvonlisäveron vähentäminen on hulluutta
Aihearkisto: ruuan alv
Typeriä ajatuksia
Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan ehdotus elintarvikkeiden hinnoittelun hämärtämisestä on ehkä typerin ajatus, mitä olen kuullut vähään aikaan. En oikeasti jaksa ymmärtää, miksi elintarvikkeet olisivat eri asemassa kuin muut ALV:n alaiset tuotteet. Kuluttajan etu on aina mahdollisimman helppo tuotteiden hinnan vertailu. Jos tälle linjalle lähdetään, olisi myös hieno laittaa elintarvikkeisiin selvästi esille, kuinka paljon niiden tuotantoa on subventoitu keskimääräisen kansalaisen verorahoista.
Vähän epätoivoiselta tuntuu tuo ruuan ALV:n laskemisen perustelu, mikä ei tietenkään yllätä, koska ajatus on melkoisen typerä. Jostain syystä veroalennus painottaen rikkaita on okei, kunhan sen antaa ruuan hintojen läpi.
Dumbing down
HS: Suurimmat maataloustuet yli 1,2 miljoonaa euroa
Ja nyt pitäisi olla jotenkin järkyttynyt siitä, että Wahlroos vie tuet. Eikö tämä nyt ole ollut kaikille selvää jo pitkään? Maatalouspolitiikka on ihan hemmetin kummallista, mutta kai se on nyt on selvä, ettei tuossa ole tarkoitus tukea pienviljelijöitä?
Politiikassa on todella hankala ongelma se, ettei oikein hahmoteta muita vaihtoehtoja käytetylle rahalle. Esimerkiksi minusta on jossain määrin kiva, että maaseutua tuetaan ja kotimaisella maataloudella on varmasti omat etunsa. Eri juttu on sitten se, onko ihan oikeasti järkevä tukea nimenomaan yhtä elinkeinoa, jonka tulevaisuus tuntuu lievästi sanoen epävarmalta, kun rahalle löytyisi varmasti käyttöä. Jos on tarkoitus työllistää maaseudulla ihmisiä, voisi miettiä muitakin elinkeinoja kuin maataloutta.
Tietenkään tämäkään ei riitä eräälle maaseutuystävälliseksi profiloituneelle puolueelle, vaan seuraavaksi pitää saada ruuan arvonlisävero alas, että ihmiset varmasti ostaisivat rahoillaan ruokaa. Käsittääkseni on myös mahdollista, että ravintoloiden verotusta ei alenneta samalla. Tulos olisi se, että kaupasta ostetun ruuan ja ravintola-aterian erotus kasvaa entisestään. Viis siitä, että ravintolat työllistävät paljon ihmisiä (nämä ihmisethän ovat kaupunkilaisia). Ylipäätään en ymmärrä, miksi ruokaan käytetty raha olisi erityisesti valtion edun mukaista. Ruoka on tietysti välttämättömyys, mutta on kai aika selvä, että suurin osa ihmisistä Suomessa voisi syödä paljon nykyistä halvemmalla. Tämän rajan jälkeen ruokaostokset ovat aivan ilmeisiä luksustuotteita.
Tietysti on helppo puhua köyhistä lapsiperheistä, kansaneläkkeellä kituuttavista vanhuksista, puolikasta nuudelipussia popsivasta opiskelijasta ja ties mistä muista ihmisistä. Voisimme tietysti oikeasti parantaa näiden ihmisten elämäntilannetta paljon enemmän nostamalla lapsilisää, kansaneläkettä ja opintotukea, mutta kai halvemmat pihvit sitten pitävät keskiluokan iloisena tai jotain.
Toisaalta kaikki tämä on ihan turhaa spekulointia, koska eihän se ruuanhinta oikeasti putoa lähellekään niin paljoa kuin se nyt viime aikoina on noussut. Ruuan arvonlisäveron laskeminen tuskin vaikuttaa juuri yhtään ihmisten käyttäytymiseen, mutta se maksaa ihan tolkuttomasti valtiolle.
Kurt on nyt taivaassa
Hajanaisia ajatuksia päivänä, jona kuulin Kurt Vonnegutin kuolleen:
Tämä on hiljainen päivä. Pitäisi tehdä paljon kaikkea, mutta ei huvita yhtään. Civ4 on ihan asiallinen korvike oikeille töille.
TTYY:n vihreät on jämähtänyt nimeen edustajiston käsittelyssä. Täytyy pohtia, miten asia jatkuu. Varmasti jatkuu, mutta nimi vaihtunee.
Ostin tänään karkkipussin, jonka alv on 17 %. Samalla ostin tuubin hammastahnaa. Sen alv on 22%. Kylläpä tämä on nerokasta ihmisten ohjailua. Saa nähdä, mitä hallitusneuvotteluista tulee tämänkin osalta…
Vasemmistoliiton haulikko
Eilinen vaaliväittely oli aika tylsää katsottavaa. Ehkä julmin juttu oli kuitenkin nähdä vasemmistoliiton puheenjohtaja vastaamassa kysymykseen: ”Miten paljon veroja olisi varaa alentaa?” Ehkä vielä julmempaa oli se, ettei Korhonen ollut yhtään suuttunut kysymykset oletuksesta. Yleinen konsensus näkyi olevan, että muutama miljardi pitää käyttää veronvähennyksiin, kun se tuottaa enemmän ihan Lafferin käyrän mukaan. Käyrän nimeä nyt ei sentään mainittu, kun sentään hyvinvointivaltiossa eletään.
Sitten vielä mm. keskusta ja vasemmistoliitto haluavat laskea ruuan ALV:tä, missä ei ole tippaakaan järkeä. Vasemmistoliitossa ei (toivottavasti) tajuta, että idea on siis antaa rikkaille verohelpotus. Ai miten niin? No minäpä näytän:
Fakta: Rikkaat käyttävät suhteessa yhtä paljon rahaa ruokaan kuin köyhät.
Herra A tienaa 100 euroa per päivä ja käyttää ruokaan 10 euroa. Tästä on veroa noin 1.45 euroa.
Herra B tienaa 10 euroa per päivä ja käyttää ruokaan 1 euron. Tästä on veroa noin 0.145 euroaVasemmistoliiton enemmistöhallitus päättää, että ALV lakkautetaan ruuan osalta.
Herra A saa nyt verohelpotusta 1.45 euroa.
Herra B saa nyt verohelpotusta 0.145 euroa.
Eikö olisi paljon parempi antaa vaikka euro suoraan Herra B:lle? Näin Herra B vaatimattomasti tuplaisi saamansa rahan ja valtion kassaan jäisi vielä jokunen senttikin. Kieltämättä esimerkki on täysin tuulesta temmattu, mutta fakta todella pätee: Rikkaat käyttävät suhteessa yhtä paljon rahaa ruokaan kuin köyhät ja tästä seuraa, että ALV:n lasku keskittää vähennykset rikkaammille. Verovähennyksen yleistä taloutta kasvattavien vaikutusten pitäisi olla aivan uskomattoman suuria, että systeemi olisi Herra B:lle hyödyksi.
Totta kai köyhillä lapsiperheillä saattaisi olla käyttöä niille muutamille lanteille, jotka tuo ALV:n lasku saattaisi tuoda, mutta nekin rahat voitaisiin antaa suoraan lapsilisänä. Raha saavuttaisi näin rahantarpeessa olevat paljon paremmalla prosentilla.
Niin ja mihin hävisi tuotantovälineiden omistaminen vasemmistoliiton puheista? Nyt vaan vähennellään rikkaiden veroja. Kokoomuskin tekee asian rehellisemmin, vaikka nyt näissä vaaleissa toki tavoite onkin ajaa niin vasemmalle kuin porvari kehtaa.