Aihearkisto: nettiäänestys

Sähköinen äänestys meni yllättävänkin huonosti

HS: Yli 200 sähköistä ääntä hukkaan

Aika sanattomaksi vetää tämä uutinen.

Yhdyn täysin Jyrki Kasvin kantaan: Vaalit on uusittava kunnissa, sähköinen äänestys kuopattavana täysin turhana ja kalliina ideana. Nettiäänestyksestä ei ainakaan pidä enää puhua tippakaaan.

Samalla ihmettelen, miten Suomen yhteiskunnan lupaava tietotekninen kehitys tuhoutuu täysin TietoEnattorin tehdessä valtavia virheitä jokaisen toimituksen yhteydessä. Toivottavasti edes tällä kertaa sopimuksessa on jonkinlainen ehto vaalien onnistumisesta. Kaikista tyydyttävintä olisi, jos uudet vaalit järjestettäisiin TietoEnattorin rahoin, mutta epäilenpä vain, ettei tämä onnistu, koska julkinen puoli on niin tolkuttoman huono kilpailutuksissaan.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Mielipidekirjoitus nettiäänestyksestä

Kirjoittelimme Jaakko Stenhällin kanssa noin kuukausi sitten seuraavan mielipidekirjoituksen. Vaikea sanoa, onko teema oikein enää pinnalla. Toivon itse, että idea olisi täysin haudattu, mutta taitaa olla turha toivo. Kirjoitus on julkaistu Vihreässä Langassa 10.10.2008.

Nettiäänestys ei toimi

Viime aikoina julkisuutta saanut nettiäänestys on aiheuttanut runsaasti ristiriitaista uutisointia ja kannanottoja. Nettiäänestys ei kuitenkaan ole järkevä tapa nostaa äänestysaktiivisuutta, sillä siinä on monia teknisiä ja myös periaatteellisia ongelmia. Kotikoneella äänestäminen ei takaa samanlaista vaalisalaisuutta ja turvallisuutta kuin äänestyspaikalla tapahtuva äänestäminen. Nettiäänestäminen, innostuneista puheista huolimatta, ei oleellisesti paranna äänestysaktiviisutta.

Netissä äänestettäessä täytyy äänestäjällä käytännössä olla jonkinlainen tapa tunnistautua palveluun. Virossa sähköinen henkilökortti toimitti tätä virkaa. Palvelussa ei kuitenkaan voida taata, onko äänestäjä todella kortin omistaja. Olisi esimerkiksi aika helppoa kuvitella tilanne, jossa kovasti aktiivinen äänestäjä äänestäisi perheensäkin puolesta. Tästä ei jäisi mitään jälkeä mihinkään ja vaalien järjestäjät voisivatkin iloita epäilyttävin keinoin kasvaneesta äänestysprosentista. Kotikoneella äänestettäessä on myös selkeä ongelma vaalisalaisuuden kanssa: tapahtuisihan äänestäminen melko usein muun perheen läsnäollessa. Virossa tätä ongelmaa oli pyritty vähentämään antamalla äänestäjälle mahdollisuus vaihtaa ääntään. Tässä tietoturvaongelmaksi muodostuu samanaikainen kirjanpito äänestäjästä sekä äänestäjän äänen kohteesta.

Nettiäänestäminen ei myöskään korota äänestysaktiivisuutta ainakaan merkittävästi, toisin kuin on annettu ymmärtää. Esimerkiksi Virossa mahdollisuutta nettiäänestykseen käytti hyväkseen vain 1.8 % kaikista mahdollisista äänestäjistä ja äänestysaktiivisuus kohosi 3.7 prosenttiyksikköä. On selvää, että nettiäänestyksen osuus tuosta äänimäärästä jää muiden syiden varjoon. Suomessa netissä äänestämistä ei ole kokeiltu suuressa mittakaavassa missään. Esimerkit ylioppilaskuntien edustajistovaaleista eivät kuitenkaan ole rohkaisevia. Tampereen teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan äänestysaktivisuus jatkoi pitkää laskuaan, huolimatta nettiäänestyksen helppoudesta ja teekkarien yleisestä teknologiamyönteisyydestä.

Nettiäänestyksen ongelmia ei pidä vähätellä. Vanhanaikainen uurnaäänestys ei myöskään ole täysin varma, mutta ainakin meillä on siitä selvää kokemusta myös poliittisesti epävakaammissa tilanteissa. Äänestysprosentin sokea tuijottaminen ei myöskään ole viisasta: nettiäänestyksessä äänestää voisi nykyisin epäaktiivin Matin sijaan olla Matin ehdolla oleva sisko. Äänestysprosentti saataisiin ylös myös lainaamalla Australiasta äänestyspakko. Tätä ei onneksi pidetä todellisena vaihtoehtona Suomessa, ja olisikin toivottavaa että myös nettiäänestyksestä uskallettaisiin löytää ne periaatteelliset ongelmat, jotka estävät vaalitavan luotettavan käytön.

Heikki Sairanen
Jaakko Stenhäll

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Miksi vaalisalaisuus on tärkeää?

Katse itään: Guardian: Fraud, intimidation and bribery as Putin prepares for victory

”We are seeing a new phenomenon where voters are forced to get absentee ballots under threat of being sacked or being denied bonuses,” she said. ”People are then instructed to vote at their workplace where everything is tightly controlled.” The spokesman said the pressure applied to private businesses as well as state-run enterprises.

Hyvä muistutus siitä, että vaalisalaisuus on oikeasti tärkeää. Ajat muuttuvat Suomessakin vielä tulevaisuudessa. Huominen ei välttämättä ole reilumpi kuin tämä päivä.

Nettiäänestys tarkoittaisi vaalisalaisuuden selvää höllennystä. Suunta olisi täysin väärä.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Nettiäänestystä huonoimmillaan

TTYY:n edarivaalit käydään tällä kerralla täysin sähköisesti. Vaalit on toteutettu erittäin surkeasti. Suurin ongelma on se, ettei ääntään voi vaihtaa äänetyksen jälkeen. Tämä mahdollistaa helpon äänten oston ja myynnin. Minun olisi mahdottoman helppo sanoa huomenna kiltahuoneella: ”Tarjoan bissen jokaiselle, joka äänestää minua näillä koneilla.” (1) Jo pelkkä tämän mahdollisuuden olemassa olo on suuri ongelma, jonkalaista ei todellakaan äänestyksessä saisi olla.

Minusta tämä osoittaa, miten vaarallista nettivaaleja on lähteä laajentamaan mihinkään muualle. Jos instituutio, jolla periaatteessa pitäisi olla valtava tietotaito tietotekniikan parissa, onnistuu munaamaan itsensä näin täydellisesti nettivaaleja järjestäessä, mitä tapahtuu, kun joukko tietotekniikkaa huonosti tuntevia ihmisiä yrittää järjestää nettivaalit?

No odotan innolla, mitä todella alhaiselle äänestysaktiivisuudelle tapahtuu. Jos sekään ei parane, ei nettiäänestyksessä ole todellakaan mitään järkeä.

Numeroni on 42 ja minua voi äänestää osoitteessa: https://ttyy-vaalit.tut.fi/ (suosittelen äänestämään vain, jos vieressäsi ei ole minun vihamiehiä)

(1) Tämä EI ole tarjous.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail